Arte-marketing

143PAi-Weiwei-P
Por Miguel Angel Punter.
Comisario Artístico Independiente

     La noticia ha recorrido el mundo, “un hombre rompe en un museo  de Miami un jarrón de 1 millón de dólares”.  El pasado 17 de Febrero de 2014 en el Pérez Art Museum Miami (PAMM), un mega museo de Miami, un complejo valorado en $131 millones, con 200.000 pies cuadrados de espacio de exhibición, un  nuevo edificio que abrió en diciembre cerca del American Airlines Arena.

     El artista  chino Weiwei fue seleccionado por Jorge Pérez (el dueño del PAMM ) para inaugurar su museo en Miami en diciembre pasado con una exposición retrospectiva de la obra de Ai Weiwei “¿According To What? “. La muestra permanecerá  hasta el próximo 26 de marzo y reúne una treintena de obras e instalaciones creadas durante 20 años de carrera del artista.

     Ai Weiwei, es “el artista” chino más internacionalizado gracias a su posición crítica hacia el gobierno de su país y sus investigaciones, que dejaron al descubierto la corrupción del gobierno (especialmente un trabajo que realizó en torno al caso de la construcción deficiente de escuelas en la zona de Sichuán, que trajo como consecuencia, tras un terremoto en 2008, la muerte de unos 5 mil chicos). Ai Weiwei fue encarcelado en 2011 durante una redada contra disidentes. Tras su liberación, en junio de ese año, la firma de diseño de Ai recibió una multa fiscal de 2.400 millones de dólares contra la que luchó infructuosamente en las cortes chinas.

    Si hablamos de su obra, que es por lo que se debería conocer a un artista,  recordemos su última muestra ‘Turbine Hall’,  donde cubrió el suelo de la Tate Modern de Londres con más de cien millones de pipas de porcelana, muy realistas,  sino fuese por que estas contenían trazos de plomo, un metal considerado venenoso y hubo que prohibir el paso a dicha sala por considerar que el polvo que levantaba ese material  suponía un riesgo para la salud.

    La exposición  “Ai Weiwei: According to What?”, en el PAMM, escenario del acontecimiento de la  noticia, tiene  lugar concretamente en la intervención “Colored Vases” (2007-2010)  compuesta por 16 jarrones de la Dinastía Han (Desde el 206 AC hasta el 220 dC), que el artista sumergió en pintura industrial y  una serie de tres fotografías en blanco y negro que exhiben al artista, quien a modo de protesta,  sostiene un jarrón chino y lo deja caer al suelo donde se rompe en pedazos.  

     Curioso que en la mayor parte de los museos de todo el  mundo tienen como regla principal : “Por favor, no tocar”, pero un hombre que fue identificado como  Máximo Caminero de 51 años, y quien dice ser artista de Miami, no sólo hizo caso omiso a la advertencia, sino que recogió, soltó y destrozó completamente un  jarrón  de la instalación valorado en un  millón de dólares, imitando literalmente la secuencia fotográfica que se expone justo al lado de los jarrones, en la que se ve al artista chino dejando caer al suelo un jarrón de la misma época.

    Caminero, un artista nacido en la República Dominicana, y cuyas pinturas inspiradas en el Caribe han sido exhibidas localmente y en el exterior, fue arrestado y acusado de conducta criminal.  Manifestó  posteriormente a su detención, que rompió la obra de arte como una “protesta espontánea” ante el  tipo de artista que se exhibe en el Museo de Arte Pérez, de Miami. (PAMM). Dijo que sintió que los artistas locales habían sido ignorados al preferirse artistas internacionales. Caminero quien  se enfrenta hasta cinco años de prisión, fue dejado posteriormente a su detención en libertad. Ai Weiwei  agregó: “A menudo dañan mi obra porque es frágil, así que normalmente no le doy mucha importancia.” y la directora adjunta de asuntos externos del museo Leann Standish, declaró que la  obra de arte estaba asegurada y bla, bla, bla,.

     Hasta aquí la noticia, que más bien parece un cuento chino que realidad, o quizás, una  campaña de marketing diseñada para promocionar el  dichoso museo y de paso seguir engordando la polémica trayectoria  que han  creado en torno al chino que se dio al famoseo  mundial  por su activismo político y no por su obra. En raras ocasiones nos llegan noticias relacionadas con el mundo del arte, curioso, porque mira que hay artistas de cojones en el mundo haciendo cosas increíbles y sin embargo la indiferencia es lo único que obtienen de los medios de comunicación. Ya lo decían en los 80 Golpes Bajos, que “eran malos tiempos para la lírica”, tras varias décadas,  los tiempos actuales han empeorado notablemente  para el arte.

     Por cierto volviendo a la noticia de mierda lanzada a nivel mundial, el aborregamiento al que nos someten los medios de comunicación es preocupante y muy, muy aburrido. Planteemos algo mas divertido a la hora de crear unos acontecimientos en consonancia símil a  lo ocurrido, donde todo parecido sea mera casualidad, ¿le darían  difusión mundial?  y ¿Cómo nos lo contarían?, se me ocurre otro montaje con campaña de marketing para exaltar un ministro y un chino, la noticia; Hechos –  (Una prostituta de alto standing compra una obra en una  Galería de arte y  posteriormente  sube a su ático de lujo creado por  un prestigioso arquitecto muy de moda en la ciudad y  lanza la obra al vacío, con la suerte de caer sobre un ministro que casualmente en esos momentos estaba en la calle recibiendo un sobresueldo en B, rompiéndose la obra en el cabezón de este antes de destrozar el  pavimento  artístico del siglo 220 dC, que se ubicaba en la calzada).  La noticia que darían los medios de comunicación –  “La cabeza del ministro Bacon Tocino salva nuestro patrimonio artístico”, en este caso, un pavimento del siglo 220 dC. “ahorrando” al contribuyente pagar  daños irreparables. Daños y desperfectos que se hubiese ocasionado en el pavimento irremediablemente si el ministro no hubiese tomado las medidas heroicas oportunas para impedir que  la obra de arte que fue  lanzada por una trabajadora del sexo desde su ático, creado por el prestigioso arquitecto Pringato Soletto.  En el momento de la detención de la trabajadora sexual  tras tirar la obra de arte, declaro al agente  Juan Perro Fiel, que tiro la obra porque había pagado 25.000€ por dos neumáticos con base de hormigón y que tras llegar a su ático comprobó que no eran unos auténticos Michelin e impulsivamente los tiró al vació desde su ático sin mala intención. Tras tomarle declaración el juez Tomas De La Cita  decidió dejarla en arresto domiciliario. La Galerista Cristine Gineta declaró que el artista Morto Di Hambre falleció recientemente en la indigencia, ahogado en sus propios vómitos, pero la obra “Neumaticón” tiene su certificado de autenticidad. También comentó que su falta de criterio artístico la exime de responsabilidad ante los acontecimientos ocurridos y que tenían pensado presentarse a Arco con su nuevo artista revelación, que hace batamantas con la pelusa que se saca de el ombligo y ganchillos retros con los pelos de los cojones. La familia ha dicho que entiende perfectamente a la humilde trabajadora sexual y que no entiende como Pringato Soleto sigue en libertad. Exigen de la justicia que se investigue al arquitecto por pelarse las clases en su carrera, donde se da claramente que los áticos hay que cerrarlos bien, para que ninguna prostituta tire nada a la calle. Al parecer un chino que intentaba comprar una panadería en esos momentos, lo vio todo y ha creado un cortometraje con  los acontecimientos ocurridos; cortometraje que el prestigioso crítico de arte Tarulo Melo Llevo ha exaltado como innovador y post tiempo, lo llevará de gira itinerante por los complejos organismos aturdidores del arte, Museos-zombificados de todo el mundo, creando así la continuidad de  tendencia y sintonía de aletargamiento que sufren las hordas zombies de público que asiste sin criterio propio a estos eventos, movidos  solo por las secuelas  producidas en su contagio a base de mordiscos en su intelecto.

Artículos relacionados :