Siguiendo la vieja tradición española de este género, Gonzalo Del Campo nos trae hasta estas páginas la segunda parte de un extensísimo Cancionero que abarca nuestra historia sociopolítica desde 2011 hasta 2015. ¡Enhorabuena por el esfuerzo y que lo disfruten nuestros lectores!
Romance del Rodillo
Por Gonzalo del Campo
(2011- 2015)
ROMANCE DEL RODILLO
Ya sé que en tiempos del twiter
en que todo es pasajero
resulta poco atractivo
publicar un romancero
pues leer más de dos líneas
representa un gran esfuerzo
y lo que aquí he de escribir
no es un plumazo ligero
sino un cuadro minucioso
que quiero pintar certero
sin querer ser imparcial
ni tampoco pendenciero,
usando la munición
que vaya cogiendo al vuelo
en esta legislatura
en que mandan los peperos
con mayoría absoluta
sin que tengan casi freno
para hacer y deshacer
en su labor de gobierno
y también en legislar
solos, en el parlamento.
PROEMIO
Ahora que el “buen” Zapatero
ha pasado a mejor vida
una banda de trileros
muestra su juego a porfía,
y vemos que, en la victoria,
su aliada es la mentira,
cosa que no me sorprende
pues de habitual la practican,
y una vez en el poder
la máscara se la quitan
y ya les importa un bledo
comenzar la escabechina.
No sé por dónde empezar
porque en menos de cien días
nos caen como pedrisco
duras reformas encima.
Rajoy desapareció
como oso en su madriguera
a pensar en la manera
de repartir los papeles
entre los nuevos ministros
y otros viejos y muy fieles
disfrazando las falacias
que ocultar, más, ya no pueden.
Con cara de circunstancias
salio la Santamaría
a felicitar el año
a sus votantes y a extraños
con la subida de impuestos
que habían negado antaño
“medida muy temporal”
que en absoluto es engaño
sino una necesidad
que atajará graves daños,
sobre todo en los bolsillos
de los que ocupan escaño,
quienes están por decir:
“nosotros también pagamos
pues de sueldos y prebendas
hemos ido muy sobrados
y para dar buen ejemplo
los políticos estamos”.
Pero de hacer esta enmienda,
parece no ser el caso;
ya lo dijo Durán Lleida
que no sería acertado
bajar los emolumentos
a un trabajo tan honrado.
Ahora pide que los suban
otro honorable probado
con un sueldo millonario,
el mismo Rodrigo Rato.
Repasando a los ministros
con que Rajoy ha contado
encontramos viejas caras
que ya nos han gobernado
Ana Pastor y Cañete,
con Montoro, recordados
pues ya estaban con Aznar
así de bien colocados.
Otros no lo estaban menos
Pues, o eran empresarios
o trabajan de asesores
de banqueros, bien pagados.
Sus biografías huelen
A Roquefort bien curado.
ECONOMÍA
Empecemos por de Guindos
uno de los agraciados,
ex jefe de Lheman Brothers
cuando fue el desaguisado,
otro de los responsables
que sale beneficiado
lo mismo que Monti y Draghi
en lo más alto instalados
para que el capitalismo
no salga perjudicado.
Nada mejor que banqueros
para que así se hagan cargo
de seguir con el proceso
de convertir en privado
lo que son bienes del Pueblo
pues serán administrados
por las empresas y bancos
que más nos han esquilmado.
La zorra en el gallinero
tiene ya libres las manos
para desplumar sin freno
a todos los ciudadanos
con reformas “agresivas”
y medidas sin recato
que están dando la puntilla
a lo que llaman trabajo
pues parece que es mejor
volver a tener esclavos
que no puedan reclamar
un misérrimo salario
y dispongan de sus vidas
empresarios desalmados
a los que se da la llave
de rescindir los contratos
sin atenerse a convenios
ni cumplir lo ya acordado.
Mientras tanto la gran banca
se continuará cebando
con las públicas ayudas
que nos están asfixiando.
Los mercados insaciables
nos están estrangulando.
Cuanto más aire nos falta
más fuerte están apretando.
De Guindos no pestañea
pues es pinche en este caldo
que guisa las democracias
a gusto de los mercados
igual que si fueran pollos
que pueden ser troceados
por expertos carniceros
que se seguirán forrando
pisando cualquier derecho
que proteja al ciudadano.
¿Cómo interpretar el gesto
de Junker hacia de Guindos,
a quien cogió por el cuello
como a los viejos “amigos”?
Porque luego se fundieron
en un fraternal abrazo
que me dejó muy perplejo.
Jamás político alguno
de los gobiernos de España
se ha mostrado tan “colegui”
y con tanta confianza
en las instancias más altas
donde se corta la pana.
Deduzco por esta escena
tan tierna y tan desenvuelta
que se trata de “amiguetes”
que tienen la misma escuela
y se sienten triunfadores
ante la crisis que aprieta,
pues en sus manos están
buena parte de las riendas
y se les ha elegido
más bien desde la trastienda,
con el voto de las urnas
sólo de forma indirecta,
pues no suele ser banquero
quien, a pleno sol, gobierna,
dejando que el paripé
lo haga persona interpuesta,
a quien, si es obediente,
le dejará buena renta,
como leal consejero,
detrás de una buena mesa
y un espacioso despacho
con su nombre en letras gruesas.
Esta es la mejor manera
para evitar las sorpresas
y los arrepentimientos,
si la memoria les pesa
y quieren aligerarla
de la basura molesta
que en las grandes transacciones
como los miasmas, se queda.
Lo malo es que uno y otro
crean que es forma correcta
y la única posible
de mantenerse en la brecha,
de controlar el poder
manejando marionetas
que bien se dejan querer,
mientras mamen de la teta.
DEFENSA
El ministro de defensa
segundo en este recuento
es don Pedro Morenés
un vendedor de armamento,
o mejor representante
que resulta más moderno.
Siendo miembro de Instalaza
gran empresa de ese ramo
cuarenta millones de euros
al gobierno reclamaron
pues las bombas de racimo
las habían prohibido,
y era lo que fabricaban
sin tener ningún reparo.
Como cualquier empresario
de los muebles o los paños
y “por el lucro cesante”
quería cubrir el daño
que en aquel tan buen negocio
se les había causado,
pues matar en cantidad
es algo que da trabajo,
ya se comprobó con Hitler
que siempre lo hizo a destajo.
Nuestro flamante ministro
no hizo ninguna alusión
a esa estrecha relación
cuando se le preguntó
y solo lo mencionó
cuando en la prensa salió;
como si fuera un despiste
que, sin querer, olvidó.
¿Será por mala conciencia
o tal vez lo motivó
el guardar las apariencias
de que no haya conexión
entre vender armamento
y el puesto que él consiguió,
aunque nuestro país sea
un potente exportador
de todo tipo de armas,
seguro proveedor
de docenas de países
a los que suministró
y sigue suministrando
sin decir nunca que no
aunque su destino sea
algún fiero dictador?
Por si esto fuera poco
el segundo del ministro
quien se llama Pedro Argüelles
viene del mismo registro
de Boeing fue presidente,
industria estadounidense
que siempre nos ha vendido
una cantidad ingente
de misiles, a porrillo,
además de “efe dieciochos”
que no son de baratillo.
De momento Afganistán
espera seis meses más
para ser abandonado
por las tropas del país
dejando atrás lo acordado
de retirar los soldados
en el semestre fijado
sabiendo que su presencia
hay que pagarla al contado
y sale cara por cierto,
mas que miles de parados.
Sin embargo Morenés
da la vuelta a la tortilla
diciendo que las misiones
en que España participa
son una nueva manera
de triunfar, que certifica
la importancia que tenemos
aún con la crisis encima
y debemos gastar más
en materia defensiva
pues taimados terroristas
han de usar contra nosotros
esa destrucción masiva
que, hoy por hoy, solo la Otan
usa casi en exclusiva.
Aún siento como planea
el trío de las Azores
y si de nuevo hay contienda,
iremos de mil amores
a donde quiera que sea
para batirnos el cobre,
a Irán o donde haga falta
aunque la ONU no apoye,
pues donde manda patrón
ni volar moscas se oye
y con gasto militar
vamos a salir de pobres.
EDUCACIÓN
El señor Ignacio Wert,
ministro de Educación
es, sin dudarlo, una estrella
de quien hay que hacer mención.
Desde que ocupa su cargo
bien se ha dado a conocer
como el más gran reformista
que nunca pudimos ver
pues lo quiere cambiar todo
haya consenso o sin él,
para eso su mayoría
le da alas, a placer.
Se despachó, lo primero
con otro nuevo temario
para las oposiciones,
transformando el escenario
lo mismo que en un teatro,
creyéndolo necesario
al cambiar la compañía,
aún siendo la misma obra
“llegar a ser funcionario”,
cambiando todo el libreto
a mitad de los ensayos.
Luego fue “Ciudadanía”,
(criticada asignatura,
denostada por la Iglesia,
condenada por los curas),
la víctima de su celo
por hacer cambios de altura.
Para explicarlo escogió
un argumento chapuza
lo mismo que un tertuliano
de esos programas basura
donde la mentira pasa
como la verdad más pura
y a uno le ríen los chistes
sus colegas de impostura
cobrando por imponer
falsedades absolutas.
Mientras se hacen recortes
que hunden a la enseñanza
se anima a dar a los toros
subvenciones sin tardanza
pues son egregia cultura
de lo más grande de España
y seguirá en cada plaza
su tradicional matanza
que es visión edificante
para educar a la infancia.
Mejor que capar los bueyes
es matar toros a ultranza,
porque es algo muy viril
matarlos con una espada
en lucha de igual a igual
tras una buena picada,
unas cuantas banderillas
y una última puntilla
por si la última estocada
falla el torero y no atina.
Tras el veintiuno por ciento
que Enseñanza ha recortado,
nos explica el señor Wert
donde seguirá el sangrado
y para ello se expresa
con inocuos eufemismos
que dan la verdad de lado
como no se espera menos
de un experto tertuliano.
Si ya flexibilizar
significa echar al paro,
con una vuelta de tuerca
su sentido ya ha cambiado,
ahora significará
apretar al alumnado,
metiendo unos cuantos más
en aulas de igual espacio,
para ahorrar calefacción
además de mobiliario.
Y si nuestra ley protege
a la ratio del ganado
cuando este se apiña en granjas
o lo llevan al mercado,
para que así no se estrese
y se coma con agrado
¿Por qué razón no se cuida
con un poco más de tacto
la importante relación
alumno-metro cuadrado?
Más, si tenemos en cuenta
que, parece comprobado
por análisis sesudos,
la obesidad ha aumentado.
Acaso está ya previsto
que con los padres en paro
los hijos no engordan mucho
sino, más bien, al contrario
y si va a peor la cosa
podrán sentarse de lado
dos culos adolescentes
sin sentirse muy apretados.
Siguiendo con lo flexible
que resulta el castellano
en la boca del ministro,
jamás hablará del paro
y si de no hacer contratos
a los dos mil interinos
que tendrán que dar de mano
como decía mi abuelo
al concluir su trabajo.
Si no hay oposiciones
y se jubilan más tarde
maestros y profesores
y se quedan en la calle
unos miles de aspirantes
sin que se cubra una plaza
¿Qué será de la enseñanza?
La pública ya se ve
que les importa un carajo
y quieren, como en el resto
flexibilizar los tajos,
que cualquiera tenga miedo
a quedarse sin trabajo
y la concertada sea
refugio desesperado
de eternos opositores
que sienten pasar los años
sin que les salgan las cuentas
del esfuerzo malgastado.
Ahí entrarán como buitres
esos colegios privados
que pagan una miseria
estando subvencionados
y aplicarán la reforma
para hacer nuevos contratos
temporales y basura
con el decreto en la mano,
que la Iglesia y su silencio
ya dan por santificado
pues sus cientos de colegios
salen muy beneficiados
de un texto que, si les dejan,
considerarán sagrado,
como palabra divina
que ha inspirado el dios mercado,
alargando así el noviazgo
entre la Iglesia y Estado
aunque ella ya recibiera
como ostentoso regalo
seguir con los presupuestos
que le dan los ciudadanos,
con o sin consentimiento,
habría que comprobarlo
pues seguro hay componendas
de que no me fío un pelo
ni estando los socialistas
ni gobernando peperos.
¿Hasta cuándo aguantaremos
la religión en la escuela?
¿No sería razonable
acabar con la secuelas
de una Iglesia intransigente
que impone sus condiciones
contratando profesores
a los que paga el erario?
Sería justo empezar
por dejar de contratar
a quien no es necesario
pues el mismo PePe dijo
que sobran los doctrinarios.
Para aleccionar creyentes
ya están los confesionarios
por donde pueden pasar
los que sean voluntarios.
Lo demás que lo respeten
sin tocar lo necesario
ni recortar un derecho
que toda persona tiene
y que la Constitución defiende
con dignidad suficiente.
La educación de la gente
no es ninguna mercancía
sujeta a lo contingente
y con la que hacer negocio
a gusto de dirigentes
que quieren privatizar
lo que les venga a la mente
si ven alguna ganancia
a ingresar por vía urgente,
bien en su propio bolsillo
o si no en el de “su gente”.
Por si acaso cuatro años
de mayoría absoluta
no resultan suficientes
se dan prisa en legislar
a velocidad de “muerte”.
JUSTICIA
Sin que el orden signifique
nada en su protagonismo,
voy por el cuarto ministro
que es un viejo conocido.
Su apellido es Gallardón
un cachorro del franquismo
que, a lo que a mí me parece,
nunca dejó ese camino.
En su huida hacia delante
abandonó la alcaldía
que ocupó durante años
y es ministro de Justicia,
dejando de su ciudad
las arcas más que vacías,
pues son siete mil millones
los que adeuda de cuantía,
un gran agujero negro
que se ha quitado de encima,
dejando que Ana Botella
siga lidiando la ruina
de una urbe levantada,
en socavones sumida,
aunque ninguno tan grande
que le quite la alegría,
pues reclama voluntarios
que curren todos los días
sin cobrar un solo euro
donde la alcaldesa diga.
Mientras tanto don Alberto,
haciendo de poli bueno,
comprensivo es con los gays,
los respeta de momento,
diciendo que acatará
lo que diga el estamento
al que su propio partido
ha pedido con denuedo
que prohíba el matrimonio,
al que no da el visto bueno
la Iglesia y su sacramento.
Solo permite parejas
que tengan distinto sexo
aunque una gran pederastia
constituya mal ejemplo
y sea un grave pecado
en lo hondo de su seno
y su gran hipocresía
les lleve al mariconeo,
palabra que en este caso
aplicar es un acierto.
Pero me voy por las ramas
y a Ruiz Gallardón regreso
a quien, igual que a su gente,
analizando el suceso
de lo que ocurrió en Valencia
también se le vio el plumero,
pues antes que la justicia
el orden es lo primero
y si hace falta la fuerza
para aplicar el remedio
que nadie alce la voz
porque le darán “pal pelo”
pues la calle vuelve a ser
un peligroso agujero
si quien tiene autoridad
ve un enemigo en el pueblo
y solo por protestar
quiere echarle ya a los perros
y que le den fieros golpes
por ejercer un derecho
que en este caso solo era
derecho de pataleo
Es pura coincidencia
que en estos dos meses largos
las sentencias de dos juicios
se hayan, por fin, promulgado.
Las dos son una vergüenza
por su injusto resultado.
En el primero, el lenguaje
no es, al parecer, muy claro
para que lo entienda bien
un decisorio jurado
y “el amiguito del alma”
no cuenta nada en el caso
aunque se hable además
de numerosos regalos
y algún testimonio clave
¡Milagro¡ se haya anulado,
pues sin facturas no hay sastre
que demuestre que han pagado
chorizos de guante blanco
con trajes muy bien cortados
al político juzgado,
por quien sus propios amigos,
políticos encumbrados,
tras haberle defendido
como auténticos cruzados,
ahora respiran tranquilos
y se sienten aliviados
de que “el curita” se quede
en la cuneta aparcado
o que se vaya bien lejos
a un lejano consulado
para que no se recuerde
a semejante fulano,
y por fin se vean libres
de tan engorroso grano.
El otro juicio nos muestra
como las gastan colegas
que le tienen muchas ganas
por eso de ser estrella
y además interrumpir
negocios de la derecha
con medios que, en otros casos,
legales se consideran
y no llevan al banquillo
al juez que los tiene en cuenta
como un instrumento más
de atajar la delincuencia,
cuando hay indicios fundados
de que no hay ninguna enmienda
y, al contrario, desde el trullo
nuevos negocios acuerdan,
igual que si fuera el Ritz
o un hotel de cinco estrellas,
donde los barrotes son
una ilusoria barrera
que traspasan fácilmente
los de abultada cartera
y no hay ley que les aplique
un aislamiento de veras,
cosa que enseguida se hace
con chorizos de tercera
que a estos ladrones de altura
no les llegan ni a la suela.
¿Qué son cuatrocientos euros
Frente a millones a espuertas
que pagan cien abogados
y que aminoran la pena
si tienen la mala suerte
de acabar cumpliendo trena?
Dice la Constitución
“la Ley igual para todos”
pero es difícil creerlo
viendo maneras y modos.
Que en el caso Gurtel sea
su juez primer condenado
permite que el delincuente
parezca que es el honrado
y que vea carta blanca
para seguirnos robando,
pues no habrá juez que se atreva
a que le “corten la mano”
por poner en entredicho
a los bien relacionados,
a los que no se resiste
ni la puerta de un juzgado
y les es muy favorable
un fallo casi cantado
que convierte al juez Garzón
en un juez prejubilado.
Conseguido el objetivo
¡Al fin inhabilitado!
De la labor de juzgar
por fin ha sido apartado
para que muchos corruptos
puedan frotarse las manos,
viéndose un poco más libres
para seguir abusando.
Aún así no están conformes
los fachas más redomados
que por juzgar al franquismo
lo quieren ajusticiado
pues para ellos va a misa
que todo quedara atado
y con la ley de amnistía
quedase bien rematado,
aunque sea un genocidio,
más que el agua pura, claro,
lo que intentan esconder
y que no suba al estrado,
pues fue fortuna de algunos
la dictadura de Franco
y no es cosa que la historia
haga poner colorados
a ciertos protagonistas,
quienes se beneficiaron
y no quieren que se sepa,
aunque ya estén enterrados,
los que, sin duda, ayudaron
con la pistola en la mano
a que las cunetas fueran
su más ejemplar legado
Estando así el panorama
ahora llega Urdangarín
para mostrar si las leyes
no son algo baladí
y si se aplican lo mismo
al consorte de una infanta
quien cobra por no hacer nada,
y a todo hijo de vecino
que paga con sus impuestos
el más que lujoso nido
que este pájaro de cuenta
con ellos se ha construido,
sin que su real esposa
“jamás hubiese sabido”
de donde sacaba el mozo
“pa” juntar tanto ladrillo.
Al parecer su carrera
la pagó en un mercadillo
y viste, más que modista,
título de economista,
pues solo es un titulillo
para encontrar un currillo.
Su nombre solo es adorno
pues se dedica a sus hijos
y siendo tan ignorante
se librará del banquillo.
Es tanta carnaza a un tiempo
que olvidamos por entero
los cambios que se han propuesto
de corte populachero.
Uno es volver al pasado,
el otro lo dicta el clero.
Decir cadena perpetua
suena muy yanki y muy retro
como si esa pena fuera
venganza para los muertos
y también para los vivos
definitivo consuelo.
Mientras en lo del aborto
se anulan varios supuestos
para restar libertad
a la mujer y a su cuerpo,
volviendo a necesitar
que sea en el extranjero
donde aborten las mujeres
que apenas tienen dinero,
pues como siempre, las ricas,
sin quitarles mucho el sueño
tendrán clínicas privadas
donde abortar “en secreto”.
Dicen ahora, más que nunca,
los voceros populares
“que respetan como nadie
a todos los tribunales
y acatan sin rechistar
sus sentencias imparciales”,
pues no necesitan ya
de sus dedos anulares
para indicar el camino
a quien duda en sus andares
y cambiarán a su gusto
a los más altos fiscales.
Claro que de esta materia
Gallardón no sabe nada
pues en todos los poderes
destaca su independencia.
(Continuará)
