Por: Agustín Romero Barroso
http://elaltovuelodelgato.blogspot.com/
Al escribir esto aun me palpita la emoción, al saber la nueva. Al parecer el Ministerio competente no aprueba la construcción de una refinería de interior en Extremadura.
Ya hemos informado, ampliamente, aquí, sobre eso del montaje de la tal refinería que el Grupo Gallardo quería instalar. Desde 2005, siendo el primer lugar en Internet donde se dio suficiente información del proyecto; pero sobre todo de la gente que se puso en pie contra el mismo. Eran tiempos tabernarios del supremo poder sociata en esta tierra. Tiempos de don Ibarra y sus desacamisados a toa pastilla, destartalando todo y machacando lo que no les interesaba. ¿Dónde están esos jefes y políticos profesionales que durante años mangonearon y llegaron incluso a decir que la instalación de la refinería era decisión “políticamente” tomada?, ¿qué entendía mister Ibarra por “decisión políticamente tomada”, ein? Buena pregunta, que contestaremos en sucesivas entregas. Ahora retomemos esto de la refinería.
Pese al varapalo del NO, bien razonado por la Administración, los soberbios sociatas se revuelven contra toda lógica. Y parece que la decisión estaba ya decidida, técnicamente, incluso antes de las elecciones del 20N, y que Zapatero no dio a conocer, utilizando “políticamente” esa decisión para sus beneficios electoreros. Así entienden estos trajineros la política, como el arte del marrulleo y la mafia. ¿Qué extraños intereses pudiera haber en la construcción o mera especulación de la tal refinería? Se sabe que la Junta, gobernada por el psoe, soltó dineritos en su día para la Cosa… A su tiempo todo aflorará.
De momento, ya lo reseñamos en su día, se puede ver este vídeo que enlazamos, que los medios informativos todos, tomados de una u otra manera por los sociatas, impidieron difundir para toda la gente. Con el mismo ya estará el lector suficientemente enterado del asunto de los antecedentes y consecuentes de esa realidad.
http://www.youtube.com/watch?v=aXHdkFzHbuM
EL EXTRAÑO CRIMEN DE DON BENITO
Don Benito es una población de la provincia de Badajoz que, en su día, fue famosa por un crimen cometido en ella (1905. Así que quien tuvo, retuvo, o lo que es el sino o destino. Fatum, dijeron los griegos. Y hace unos días, el proverbial diario HOY traía esta suerte de suceso que plantea muchas dudas, muchos interrogantes, estimo que a todo lector, sobre lo sucedido. Fueron asesinadas tres personas en unas circunstancias más que extrañas, contadas de esta forma en el diario:
http://www.hoy.es/v/20120325/regional/interrogantes-crimen-benito-20120325.html
“Más interrogantes en el crimen de Don Benito
El dueño del club quería cerrarlo para dedicarlo también a rehabilitar toxicómanos, dice el director de ‘Tu paz es posible’
La conexión entre el Tabarín y el anejo centro de desintoxicación sorprende en la localidad
Ravelo niega que los dos internos ejercieran de porteros del club la noche del crimen.
De todas las circunstancias que han rodeado al triple crimen del Tabarín en Don Benito, del que se cumple ya una semana, una de la que genera más interrogantes es la ‘conexión’ que tenían el propio club de alterne y el centro de atención al drogodependiente. Este se presenta en su cartel de entrada bajo el lema ‘Tu paz es posible. Párate y reflexiona’, y está pared con pared con las dependencias donde se produjeron los hechos. Precisamente, en ese centro recibían tratamiento dos de los fallecidos en los tiroteos, Santiago Sánchez y Fermín Corbacho. La tercera víctima era el camarero del Tabarín, Agustín Estirado; mientras que el presunto autor de los disparos, José Sánchez Mauriño, sigue en busca y captura.
La primera conexión que se encuentra entre ambas instalaciones es física, ya que se encuentran en la misma parcela, cedida a esta comunidad de atención a drogodependientes por Mariano, dueño del club.
El responsable del centro de drogodependientes, José Antonio Ravelo, ha precisado a este diario que la cesión de los terrenos la hizo éste «de forma altruista. Además, nos paga la luz y el agua». Como indica, el propietario del Tabarín decidió hacer este gesto «ya que tuvo un familiar metido en la droga y por eso quiso hacer de esta manera su aportación contra esta lacra». Incluso va más allá y avanza que el deseo a corto plazo del dueño del club es cerrarlo para construir en toda la parcela una comunidad terapéutica.
Algunas fuentes han llegado a indicar que los propios usuarios del centro de drogodependientes compartían las mismas instalaciones que las chicas del club de alterne. Una afirmación que Ravelo desmiente categóricamente e incluso invita a todo el que lo quiera comprobar a que visite las instalaciones. «Podrá comprobar que ambos espacios son independientes uno de otro. De hecho, nuestra entrada es diferente a la suya».
Otro lazo de unión entre ambas actividades es el familiar. Ravelo explica que él es cuñado del hermano de Mariano. Sin embargo, tanto el dueño del Tabarín como él siempre se han tratado como cuñados.
Quizás por esa amistad tan sólida se explique el cable que echó el propio Ravelo el pasado lunes, cuando acercó a la comisaría de Policía en su propio coche a varias de las chicas del club del alterne para que prestaran declaración. No obstante, él ha querido precisar que «se trataba de usuarias de mi centro». Lo cierto es que la proximidad del club Tabarín y del centro de desintoxicación pudo ser crucial en el hecho de que entre las tres víctimas del tiroteo hubiera dos residentes de ‘Tu paz es posible’: Santi y Fermín.
A ambos se les vio juntos el día de su muerte por la mañana tomando un café en el bar de la estación de autobuses de Don Benito. Y también estaban juntos en torno a las diez y media de la noche en las cercanías de la puerta del club cuando cruzaron su mirada con José Sánchez y este les quitó la vida de sendos disparos, según todos los indicios.
Pero ¿por qué estaban allí? A esa pregunta dio respuesta el propio Ravelo el domingo pasado. Según él, «salieron del centro al oír los disparos para ayudar y al final se encontraron que los tiroteados fueron ellos y los mataron». Una versión que no concuerda con la oficial aportada por la Delegación del Gobierno, que indica que primero fueron abatidos los dos extoxicómanos que estaban en la puerta y luego el camarero. Por tanto, no pudieron oír ningún disparo.
Aquí es donde se abre otro punto de conexión, ya que en las declaraciones a la Policía, varios testimonios confirman que los dos fallecidos solían hacer las veces de portero en el club de alterne. Una circunstancia de la que duda el propio Ravelo: «Eso es incierto. Además, si frecuentaran el club, yo me hubiese enterado».
Lo cierto es que muchos dombenitenses se han enterado a través de este espeluznante suceso de la presencia de este centro de drogodependientes en la antigua carretera de Don Benito a Miajadas. Un centro que, según Ravelo, lleva funcionando desde hace unos dos años y que cuenta con dos monitores y 18 usuarios. Estos últimos se han visto afectados por todo este revuelo: «A los chavales esto les ha dejado secuelas y ahora me queda un trabajo duro», afirma el director del centro.
Lo cierto es que, como reconoce Ravelo, ellos apuestan por unas terapias bastante novedosas en el tratamiento con los drogodependientes. En su dirección web (www.reeducacionemocional.com) se pueden atisbar algunos de los métodos de trabajo de este centro, basados en «el trabajo interior de la persona y en el trabajo de su energía», como apunta Ravelo.
De hecho, afirma que hace poco han empezado a impartir a sus residentes sesiones de ‘reiki’, una terapia de origen oriental basada en la relajación, el equilibrio y la meditación. De ahí quizás que el anagrama de la asociación sea el de una persona en posición de meditación.
El caso es que la presencia de este centro de drogodependientes junto al club provocó desde un principio el recelo del resto de asociaciones y comunidades terapéuticas que trabajan en el campo del tratamiento de las drogodependencias. Tanto de las que trabajan en Don Benito como entre las que lo hacen a nivel regional. De hecho, una vez que el centro ‘Tu paz es posible’ solicitó su ingreso en la Federación Extremeña de Atención al Drogodependiente (Fexad), ésta le fue denegada.
Entrada
Desde Fexad se indica que la negativa a la integración de este centro fue por diversos motivos: «Se le denegó la entrada por no cumplir uno de los requisitos de acceso que es que los servicios que presten estén debidamente homologados acreditados y/o autorizados por la administración pública competente».
Además, el presidente de Fexad, Antonio Manuel Martín, indica que «las entidades que integran la federación tienen una amplia trayectoria de trabajo y demostrada experiencia y calidad en las intervenciones, siempre avalados por la Secretaría Técnica de Drogodependencias, dependiente del Servicio Extremeño de Salud. De hecho, las entidades miembros sustentan el mayor peso de la red asistencial de drogodependencias de la comunidad autónoma. Y además, tanto la Federación como sus entidades miembros trabajamos en red con entidades de ámbito nacional que apoyan nuestro trabajo».
Martín también quiere dejar claro que «desde las entidades se trabaja siempre amparados en unos valores como son la justicia, la solidaridad y, por supuesto, en el respeto de los derechos y la dignidad de las personas por las que trabajamos».
Sobre el trabajo que se desarrolla en este centro de Don Benito, la Fexad apunta que no tienen constancia de «cuál es su metodología de trabajo y el tipo de intervenciones que desarrollan, aunque sí podemos afirmar que el trabajo con personas con problemas de conductas adictivas necesita de equipos multidisciplinares de trabajo que permitan hacer una intervención integral con los afectados y sus familias». Ravelo no entiende «cómo a la gente le ha dado por hablar sin conocernos». De hecho, a todos los que dudan del trabajo que hacen les invita a que les visiten. «No tenemos nada que esconder y prueba de ello es que, si se hubiese visto algo extraño, nos hubieran cerrado y, que yo sepa, eso no ha ocurrido».”
Si el lector se ha tenido la santa paciencia de leer todo, le invito a que se reponga, antes de hacerse las preguntas que le asaltarán, de seguro, sobre tan gárrula y extraña forma de narrar ese suceso. Suponemos que la policía, siempre con los pies muy en lo real, irá despejando semejante laberinto, que sorprende a propios y extraños. Lo primero es ese pimpante maridaje entre un puticlub y un centro de rehabilitación de toxicómanos, de busilis y privado, pared con pared. Lo segundo es que los dos asesinados se dice que salieron al oír unos disparos, y sin embargo luego se disparó sobre el camarero, o antes fueron los dos alojados en el centro de desintoxicación… En fin, un lindo galimatías del oeste gallardete peninsular.
EL MANIJERO FIEL
Como nuestros lectores sabrán, en Extremadura estuvieron mandando los sociatas hasta mayo de hace un año. En aquellas elecciones el pp (32) fue el más votao, agraciado con dos diputados más que el psoe (30). IU (3) esperó diálogo de unos y otros al convertirse en lo que llaman llave. Los sociatas despreciaron el apoyo de IU, que querían por su cara bonita y a cambio de nada, con esa proverbial soberbia que les caracteriza. Los ppeperos por lo menos escucharon y dialogaron. De esta manera se decide un referéndum entre las bases de IU, y la inmensa mayoría de los militantes y simpatizantes de IU decide por abstenerse y dejar al partido más votao formar gobierno. Claro que los parlamentarios de IU trataron de reconducir esa decisión básica, elevando un decálogo al pp, a tener en cuenta en su acción de gobierno. Que tendría un seguimiento, y forzando al ejecutivo formado a escuchar y hacerlo desde su situación real de minoridad y necesidad de dialogar y acordar Y sobre todo democratizando –esa es la linda expresión pa estas cosas desde la propaganda oficial- las instituciones de la autonomía, colapsadas durante años y años por la misma cosa y gente.
Nadie, o al menos no lo he leído, ha hecho una reflexión cabal, inteligente, señera y seria de las causas de ese rechazo total y fulminante por las bases de la izquierda extremeña a los del psoe. Toda vez que la publicidad nos dice que si los sociatas son de izquierda y to eso. Nadie parece querer conocer, in situ, las profundas motivaciones de esa postura cabal que, por otra parte, parece la más sensata. Pero a poco que se averigüe, en cualquier población extremeña, uno puede sacar una larga lista de agravios de todo tipo y siempre de estirpe típica del Cazikismo más puntilloso, que la formación sociata ha hecho al colectivo de la izquierda en Extremadura, durante estos casi 30 años de mandos supremos. Agravios y desprecios en todo, para todo, por todo, de todo. Desde incitar al transfuguismo, con pago en cargos y prebendas, hasta el acoso social más furibundo: desde usar la monserga de ETA para demonizar movimientos de izquierda, sin rubores y sin escrúpulos, hasta la amenaza y agresión…. Aquí el psoe ha sido manijero fiel del caciquismo más profundo y desquiciante, apegado a las formas de vivir y pensar, ligadas a la obediencia suprema al que manda históricamente en esta tierra. Porque los del psoe son muy historiados en todo, y hacen de la Historia una juerga del trinkoneo y engaños, ya se sabe. Para que hasta se la hayan pegao a un Juan Goytisolo con premios y cuentos, ¡¡ya hace falta ser impostor soberano!! Rara es la población en donde el psoe haya tendido la mano, para un simple gobierno municipal o acuerdo puntual, con la izquierda, y en el que esa izquierda no resultara destrozada por sus maquinaciones, siempre perversas y zafias, raro fueron los acuerdos. Y siempre por la reticencia y suprema soberbia pelagateril, que es consustancial al sociateo viviente. Lo que los castizos llaman rodillo aquí fue apisonadora y máquina de guerra social cerrada, contra todo lo que se moviera fuera de los parámetros del capitalismo feroz, trufado de maneras cortijiles, al arrimo de las prebendas y los dineros generosos de Europa. De esa manera el psoe engordó, como zikitrake, a una casta de profesionales del dominio y asilvestramientos de todo ámbito. Desde la llamada cultura, docencia, pasando por la publicidad y sus ratoneos, servicios, plazas para trabajar en su Junta y todo eso. Nada se movía libremente en Extremadura, para seguir siendo históricos y conservacionistas supremos, sin que el plenipotenciario psoe lo controlara. Y, claro, eso para personas que quieren libertad, igualdad y amor fraterno, real y vivo, es demasiado atosigante y canallesco. Y como casi toda la historia de esta tierra está degollada de esa guisa, pos colegir el rechazo de las bases, bien concienciadas en esto, de IU es lógico y coherente.
Hoy se tiende olvidar aquella atmósfera cero, tan asfixiante para no pocos, se omite aquella chulería institucional de los detentadores del Mando, que era eso, Mando y nunca servicio a todos por igual según la Ley. Desde los altos a los de medio pelo. Cualquiera que haya vivido un suceso de enfrentamiento con aquella administración política, sabe lo que digo y sabe de la maldad consustancial para con los de abajo, basada en el dogma potente que don Ibarra predicaba: Que si él esta allí mandando era por los votos de la gente y luego tenía poder absoluto pa hacer lo que me viniera o viniese en ganas real. Pero eso no se le espetaba a la Banca o los Ricos, no. Sino a los de abajo siempre. Que esa era, en claro, la extraña filosofía que predicaban los llamados guerristas, gentes, en definitiva de nula formación y necia intelectualidad de izquierdas, surgidas al calor del oportunismo de la situación de la llamada Transición. Fogueo de los Medios y la Propaganda que fue el guerrismo, y su mentor, don Arfonzo Guerra. ¿O fue Juan? O sea de la Falange al psoe, como quien dice. Y ahí están los curriculos de toda la plana mayor. En vez de sentirse electos por una mayoría, para servicio de todos, no, que se sentían electos pa mandar y hacer y disponer y servir a los poderes económicos y sociales antiguos y de siempre, y atizar a los que querían otra cosa, o al menos justicia, pan y paz, aparte de trabajo, como el medio “normal” para poder subsistir en este sistema capitalista que el psoe no está dispuesto a mover un pelo. Antes al contrario.
Espero que esta reflexión, breve y clara, haya dado alguna luz para comprender la aversión de las bases de IUExtremadura a los sociatas para montar un gobierno dirigidos por ellos, coaligados. En manera alguna personal a militante –esa aversión- de la sociatería, pero sí a sus hechos y realidades expuestas y vividas. Y no es que esas bases prefieran o quieran nada con el pp, salvo lo necesario y normal en este régimen que llaman democrático. En manera alguna. Se sabe lo que hay. Que el pp no va a hacer políticas muy diferentes del psoe; salvo en la apariencia o folclores o quisicosas; pero, por lo menos, cambia la cara del manijero del cortijo. Y algún alivio se siente por la novedad, a lo menos de apariencias. Y sobre to se le da un repaso en humildad, de camino, a la chulesca casta mandamás de estos casi 30 añitos de podre (sic) sociata.
Y con la abstención de IU, y dejando gobernar a la lista más votada, la del pp, sabiendo jugar con inteligencias y tactos, resposabilidades y tinos, los tres diputados de IU pueden hacer mucho bien por la gobernabilidad en esta tierra. Por coherencia. Pues la gobernabilidad es algo que debe aportarse desde la Asamblea de Extremadura al ejecutivo pertinente, o llamado ahora Gobierno de Extremadura.
Aunque es evidente que el enemigo trajina siempre, nunca duerme. Y una minoría mete cizañas en lo que le parece una extraña situación. Son la gente que, incluso, acusa a IU de haber pactado con el pp. Y nada de eso hay, pese al tantarantran de la suprema corte de Cayo Lara desde los madriles, por estos sucesos, mal contados y peor sabidos por esa prensa y medios canallescos, que desean el exterminio de la diferencia y lo pasa mejor, le pasan mejor los dineros, si sólo hay bipartidismo turnante o fultbolero simple. La mano larga del sociateo, esa que sí ha pactado siempre con el pp, últimamente desde la Ley Electoral al Pacto Constitucional o la rentable Ley Antiterrorista, o el Pensionazo o etc., etc., esa mano diestra y siniestra, sucia, se ciñe entre lo oscuro, para acometer la misión que institucionalmente se le otorga en este sistema monárquico a/por dos bandas de ladrones gobernado: el control y depuración de la izquierda, como sea y con lo que sea. Todo vale si sirve, que es la adaptación del lema de la OJE, que aprendieron con fruición y aplicación los nenes sociatas y pperros.
