Por Dionisio Sánchez
Nacida en San Sebastián, en junio del 69, es Licenciada en Derecho por la Universidad Pública del País Vasco (UPV) y abogada (actualmente sin ejercicio).
Afiliada a IU-Aragón desde 1.993, ha tenido diferentes responsabilidades en la organización. Hasta el 2.011 fue la responsable de organización, y en la actualidad es la responsable de relaciones institucionales de IU-Aragón, miembro de la dirección de IU en el federal, diputada desde junio del 2011 y Portavoz del grupo parlamentario de IU desde septiembre del 2013, siendo la primera mujer que asume este cargo de IU Aragón en las Cortes aragonesas.
-En el colegio, ¿era tímida o de las que se dejaban notar?
Un punto intermedio, eso sí, era muy habladora, pero como sacaba buenas notas, no me reñían mucho.
-¿Qué le pedía de pequeña a los reyes magos?
No soy muy original: bicicleta, muñecas, disfraces…. Lo dicho, nada original.
-Nos dicen que usted es una persona muy organizada…
No sé quién lo dirá.. jajajaja. Soy muy organizada en mi caos. Un caos controlado u organizado.
-¿Con qué disfruta?
Con una buena conversación, un vino, un libro, buena música..
-¿Con quién le gustaría charlar un rato?
Uffff, qué difícil. Con muchísima gente, pero con Mújica, presidente de Uruguay, sería una de ellas.
-De no haberse dedicado a esta profesión, ¿qué le hubiera gustado ser?
A lo que me dedico, abogada.
-¿Cómo imagina su carrera en los próximos diez años?
En diez años, estaré en la política, pero no en primera línea, ni de cargo público. Tenemos limitación de tiempo como cargos públicos, de dos legislaturas… y creo que es un tiempo lo suficientemente interesante para hacer cosas y sirve para no “acomodarse” en ningún sillón.
-¿Qué es lo que más le gusta de su partido?
Sonará tópico, pero es cierto, la gente que he tenido la oportunidad de conocer, y que de otra manera hubiera sido imposible. El compañerismo como una forma de estar en política. Mucha gente que ha hecho historia y que han luchado mucho y otra que seguro que la hará en el futuro.
-¿Y lo que menos?
A veces, no tener los reflejos suficientes, para poder leer bien y tan rápido como me gustaría…
-¿Hay cierzo en su partido?
Desde hace tiempo corre una brisa estupenda…
-¿Cuándo se dio cuenta de que podía vivir de la política?
Nunca, y espero que no me dé cuenta. Es una época interesante e intensa en mi vida, pero con principio y con final.
-¿Qué consejo le daría a un joven que quisiera entrar en política?
Que lo haga, yo lo hice, creo que es necesario que la gente joven, no solo esté en política, sino que participe directamente… Se necesita savia y aires nuevos.
-¿Cree en la juventud?
Rotundamente, sí.
-Dicen que los políticos se esconden detrás de las palabras…
Muchos sí, y otros en sus silencios. Hay silencios clamorosos…A mí lo que me parece fundamental, es hacer lo que se dice y decir lo que se hace.
-“Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde la libertad”, dijo Confucio…
Por eso era sabio…. Nada que añadir.
-¿Quiénes deberían comerse sus palabras?
Los hipócritas, los que venden a su gente, los que tienen principios según da el aire, los mentirosos, indignos…. Y no sigo
-Es usted activa, dinámica, parece que en buena forma. ¿Qué le parece aquello que dijo Churchill de que “a menudo he tenido que comerme mis palabras: es una dieta equilibrada”?
Que no sé si la dieta es equilibrada, pero sí, a veces, hay que comerse las palabras. Ya sabe que “uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios”
-Decía Kipling que las palabras son la más potente droga utilizada por la humanidad…
Y las que pueden cambiar el mundo y no siempre a mejor….
-“Los mejores personajes son los de pocas palabras”, decía Shakespeare…
Uff!!! Pues yo no debo ser muy buena, porque soy muy habladora…. Jejejeje. Es muy grande Shakespeare, pero no puedo estar de acuerdo con esa afirmación.
-¿Las palabras mayores de la crisis?
Desesperación, pobreza, falta de esperanza, exilio económico, desahucios, desempleo, sin futuro…
-¿Qué se puede mejorar en el grupo político que usted representa?
Muchas cosas, siempre hay que estar en evolución, mejorando y muy atentos a lo que la gente espera de nosotros y nosotras.
-¿Lee la prensa?
Sí. Escrita y digital.
-¿Cree en la prensa como un cuarto poder?
No sé sí como el cuarto poder, pero poder tiene. Me gustaría que fuese mucho más independiente (en general) de lo que es de los poderes económicos y políticos.
-¿Solo busca la izquierda artillería contra la derecha?
En absoluto. La izquierda quiere transformar la sociedad en la que vivimos, para hacer una sociedad más justa, igualitaria y digna.
-¿Qué momento vive actualmente la política aragonesa?
Delicado, como la vive en general la política. Un momento de gran desafección ciudadana y que necesita volver a conectar con las demandas y reivindicaciones de la gente. La salida de la crisis, sólo se puede hacer desde una salida política de la misma. Quiero pensar que hay una desafección a una clase de “ejercer o entender” la política, y no de la política.
-
- ????????????????????????????????????
-¿Ha perdido la política actual esa capacidad de comunicación con el público?
La capacidad no lo sé, pero que es evidente que hay que generar nuevos espacios, herramientas y formas, sí.
-¿Cuáles son los partidos que integran Izquierda Unida?
El PCE, Izquierda Republicana, Izquierda Abierta y el CUT (Colectivo Unitario de Trabajadores)…
-¿Cuál es el peso porcentual del PC en IU?
Pues no lo sé. En el caso de Aragón, por ejemplo: los cargos públicos, en el grupo parlamentario ninguno de los/la diputada somos del PC y en el grupo municipal del ayuntamiento de Zaragoza, es uno, de los tres ediles… Y dicho esto, el PC es un partido fundamental en IU, con una tradición de lucha histórica y tengo grandes amigos y compañeros y compañeras en él. El PCE forma parte (importante) de IU, pero IU somos mucho más que el PC.
-¿Qué tendría que ofrecer su partido de izquierdas en estos tiempos de crisis, económica y de valores?
Lo que ofrece, alternativa frente alternancia, un nuevo modelo político y social y la necesidad de un proceso constituyente en el que se diseñe un modelo de estado acorde a las necesidades reales de la gente.
-¿Es usted capaz de recoger la herencia de los grandes políticos de antaño?
Me gustaría, pero eso no me corresponde decirlo a mí. Pero soy muy consciente de dónde vengo y me siento heredera de muchas personas y sobre todo de mujeres, que se dejaron la vida por el camino, para llegar a estar y poder estar dónde estoy yo, hoy.
-¿Cuál ha sido el momento más difícil de su carrera?
He tenido momentos de responsabilidad, pero quizá hace 5 o 6 años, en la penúltima asamblea federal de IU, hubo momentos muy duros que al final se resolvieron con altura de miras y generosidad por todas partes y visto lo visto, de forma muy acertada.
-Decía Noel Clarasó que siempre sería mejor citar los errores propios antes de referirse a los ajenos. ¿Está de acuerdo?
Completamente. Es un acto de humildad y de inteligencia.
-Con tanta corrupción, ¿qué le duele más de todo lo que está ocurriendo?
La sensación de impunidad y que la gente que ha generado la crisis, y que se ha forrado, se está yendo de rositas. Que parece que exista una doble vara de medir y eso es absolutamente intolerable.
-¿Qué culpa de la desafección a la política tiene la corrupción?
Creo que la respuesta anterior contesta esta…
-¿Se puede vender felicidad, como hace Coca-Cola, en tiempos de crisis?
Se deben dar alternativas y esperanza, pero con propuesta, medios y decisiones políticas. Los cuentos de hadas, ya no sirven ni para la publicidad. En tiempos tan duros, no se puede, o no se debería frivolizar.
-¿Se arrepiente de alguna de las decisiones que haya tenido que adoptar a lo largo de su trayectoria?
Asumo mis decisiones, y asumo la responsabilidad, creo que son fundamentales para crecer y madurar. Como decía Anguita, los perdones en las iglesias, en política, toca asumir las decisiones y por tanto asumir las responsabilidades que conllevan.
-¿Aragón se siente maltratada por el estado central?
Se siente ninguneada, pero porque es verdad. Todos los partidos que han gobernado cuando van a Madrid, ejercen más como el partido político de turno que como representantes de los intereses de Aragón. Y así nos va… Canfranc, deuda histórica, infraestructuras,…
-Decía Thomas Macaulay que “los políticos tímidos e interesados se preocupan mucho más de la seguridad de sus puestos que de la seguridad de lo que defienden. ¿Está de acuerdo?
De los tímidos no lo sé. Los interesados, son peligrosos en política y en cualquier otra actividad y situación.
-Vista la fragmentación que ha provocado la abdicación del rey, ¿la pervivencia de la monarquía está asegurada?
Espero que no. No hay una institución más anacrónica y fuera de la realidad que una monarquía en pleno siglo XXI
-Su partido no garantiza esta monarquía impostada. ¿De ahí viene tanto clamor republicano? Somos republicanos/as , por principios, de convicción, la república es mucho más que un modelo de estado, son unos valores: libertad, igualdad, laicidad… y porque entendemos que nadie puede ser más que nadie ante la ley. Esa gran frase: no menos que vos, y todos juntos, más que vos. La soberanía reside en el pueblo y debe tener el derecho de poder ejercerla.
-¿Es la monarquía un resto de serie, despojos de lo humano, un insulto a la razón?
Creo que ya he contestado a esa pregunta. Pero sí.
-Si al final el rey se ha ido y ha dado entrada a su hijo, ¿seguimos como estábamos?
Seguimos como estamos, pero con una gran falta de legitimidad y credibilidad para la monarquía. Se ha demostrado que tienen miedo a la democracia que tienen miedo a que la gente decida. Pienso que cada vez está más cerca la República, como modelo de Estado.
-¿Cómo puede admitirse que a estas alturas exista una institución que no esté sujeta a las leyes que los demás han de cumplir?
No se debería poder admitir. Insisto anacrónico y fuera de lugar en una sociedad moderna y democrática.
-¿La continuidad de la monarquía en la figura de Felipe VI dependerá si encabeza una España única y unida o una España plurinacional?
Hubiera dependido de un referéndum que hubiera legitimado o no el estar al frente de la jefatura de estado. El miedo a las urnas ha hecho prevalecer el “derecho de sangre”
-Felipe VI ya ha avanzado que quiere una España unida y plural. ¿La unidad y la pluralidad en la España actual son compatibles?
No creo que haya avanzado nada. La realidad actual es la que avanza y está claro que el modelo autonómico actual, salta por las costuras periféricas. Nosotros defendemos un modelo de estado federal y plurinacional.
-¿Está muerta la monarquía?
Para mí, al menos, agónica, y espero que Felipe VI, sea Felipe VI “el breve”.
-¿Iniciará Felipe VI el camino de una reforma constitucional de carácter federal?
Lo dudo. Lo hará el impulso, las reivindicaciones y las demandas de la gente.
-Muchos expertos coinciden en señalar el carácter transitorio del estado autonómico. Solo así es posible concebir que se haya convertido en una fuente inagotable de inestabilidad. ¿Cómo lo ve usted y su partido?
Con mis respuestas anteriores creo que está contestado. El estado de las autonomías ha dado de sí lo que ha dado. Fue un tema que no se pudo resolver (más, ni imagino que mejor) en el 78, pero que en estos momentos está agotado tal y como lo conocemos.
-En pocas semanas ha habido cambios sustanciales: el hundimiento de PP y PSOE, el relevo integral en el socialismo, la abdicación, la irrupción de Podemos… ¿Nos encaminamos hacia un cambio en las estructuras del estado?
Nos encaminados hacia un nuevo modelo político y social. La gente empieza a reaccionar y está muy harta y cansada. Pienso que estamos en un fin de ciclo o de época y que se abre uno nuevo y que será lo que queramos que sea.
-¿Están los votantes dispuestos a seguir apoyando una política económica que ha provocado un escenario prolongado de bajo crecimiento, alto desempleo y elevado endeudamiento?
Espero que no y las últimas elecciones empiezan a indicar que no. Las políticas de ajuste puro y duro jamás a lo largo de la historia han sacado a ningún país de la crisis, y esta vez tampoco.
-¿Qué balance hace de las pasadas elecciones europeas?
Un balance positivo y esperanzador. Un buen tirón de orejas al bipartidismo y una esperanza desde la izquierda para cambiar y hacer las cosas de otra manera.
-Las elecciones europeas han estado marcadas por una gran abstención. ¿Le parece grave?
La abstención es grave, pero se mantiene en niveles muy parecidos a otras elecciones. Hay un gran número de personas que no se siente representada. Pero es verdad, que si tú no ocupas el espacio, ellos lo ocupan por ti. Si tú no haces política, los otros la hacen por ti.
-El castigo histórico a PP y PSOE en las europeas ha supuesto la pérdida de cinco millones de votos, y que próximamente pueden ser más. Decía Lloyd George que “las elecciones son, a veces, la venganza del ciudadano. ¿Está harto el ciudadano de tanta promesa sin cumplir y tanta corrupción campante?
Radicalmente (entendida como raíz) sí. Y lo mejor y más ilusionante es que la ciudadanía ha empezado a reaccionar y a decir que basta ya.
-El toque de atención al bipartidismo ante los resultados de las europeas, ¿cómo lo puede aprovechar su partido?
Esperemos que sirva para poder presentar y que se visualice una alternativa desde la izquierda frente a la alternancia que representan actualmente el bipartidismo, es decir, el PP y el PSOE.
-Si la desafección ciudadana manifestada en las pasadas urnas puede ser mayor en un futuro inmediato, ¿a su partido le beneficia o le perjudica? ¿Tienen las cosas claras?
Creo que tenemos que seguir haciendo nuestro trabajo y seguir teniendo un pie en la calle y otro en las instituciones. Ser el altavoz de las demandas de la gente en la calle a las instituciones.
-En las últimas elecciones se ha castigado a los dos partidos mayoritarios y ha irrumpido una formación inédita como Podemos. ¿Cómo lo ve?
De forma muy ilusionante, cuando hablo de la posibilidad de presentar una alternativa, hablo de la necesidad y posibilidad real de crear un amplio frente de izquierdas y ahora es más factible que en otras ocasiones. IU hemos triplicado nuestros votos en estas elecciones y Podemos ha irrumpido con fuerza, así que si IU hemos triplicado voto y Podemos ha sacado unos buenos resultados, está claro que nos complementamos y que sumamos…
-¿No faltan políticos de fuste, que den por decir lo que piensan, la verdad de lo que se puede hacer y de lo que no?
Algunos/as lo intentamos con mayor o menos éxito…
-Valiente o no la propuesta, seria o no, ¿no cree que el ciudadano quiere que los políticos, sean de la ideología que sean, tengan el valor de decirle qué harían por su país cuando hay una necesidad, que le hablen claro y no le traten como a un idiota?
Es que debería ser obligatorio, no se puede tratar a la gente como si fuera menor de edad eternamente. Ya lo decía el Despotismo ilustrado, todo para el pueblo, pero sin el pueblo… pues no, no se puede tratar a la gente así.
-¿Qué le gusta hacer cuando no está trabajando?
Viajar, leer, perderme por mi ciudad, quedarme colgada entre las musarañas, disfrutar de la familia, los amigos, dormir…
-Ahora le pueden leer muchas personas. ¿Le gustaría pedir algo?
Que seamos capaces de comprender la fuerza que tenemos juntos. Que nuestra dignidad no está en venta. Que no perdamos de vista que somos capaces de poner y quitar gobiernos. Y que borremos la palabra resignación de nuestro vocabulario y de nuestra mente…
-¿Un consejo en una frase?
Resistir, en tiempos difíciles, es una forma de vencer. Y como decía el Gran Dylan: la respuesta está en el viento….
Nuestra entrevistada es miembro del Consejo Rector del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM). También lleva participando y trabajando desde los años 90 en diferentes movimientos sociales, principalmente en movimientos feministas. En la actualidad forma parte de la coordinadora de organizaciones feministas de Zaragoza, y, también, de movimientos de solidaridad internacional, de forma especial en el tema del Sáhara y la causa del pueblo saharaui. Finalmente es socia de la Asociación (DMD) Derecho a una Muerte Digna.
